Arte e Entretenimento - Ronda Noturna

Arte não é Ciência, e sendo assim, será que algo como “História da Arte” faz algum sentido? Será que o trabalho de um pintor do século XXI anula a obra de todos os pintores anteriores a ele? E o modo como classifico Goya ou De Chirico realmente tem importância? Os professores da História da Arte dizem que sim. Já este escriba acha que não...

O que me cai às mãos, ou mais apropriadamente, o que tenho diante dos olhos pela primeira vez é novo para mim. Isto é um fato que no mais das vezes deixamos de lado em favor de uma construção histórica aparentemente mais sólida e mais correta, mas que não corresponde ao modo como conhecemos as coisas.
Um certo alemão afirmou: o mundo é minha idéia.
Ele nasce comigo e morre comigo, não tem mais do que a minha idade, portanto. Esta percepção da realidade é a base da minha compreensão da arte, e, neste caso, da pintura. Desse modo, Cimabue pode ser um pintor mais recente do que Mark Rothko, Rothko mais recente do que Anselm Kiefer, e Duccio di Buoninsegna o mais moderno de todos.
Essa abordagem não me parece ser muito corrente ao se falar de arte, nem por conservadores, nem por vanguardistas. Ambos preconizam uma rígida construção histórica, os primeiros alicerçados no passado, os últimos no futuro.
Mas que sentido pode ter isso ao nível do indivíduo? Tenho que falar da minha experiência pessoal.
Sou filho legítimo do milagre econômico dos anos 70s, num contexto em que a arte simplesmente não existia, e meu primeiro contato com a pintura foi com 7 ou 8 anos de idade, quando meus pais, percebendo que eu gostava muito de desenhar, resolveram colecionar os fascículos da famigerada coleção Gênios da Pintura, da Editora Abril. Momento mágico, marco zero da minha verdadeira educação, e início da minha danação, o que não vem ao caso.
E o primeiro pintor que conheci foi Renoir. E depois Manet e Monet (vê-se que era o volume do Impressionismo). E Degas foi o primeiro de quem realmente gostei. Seguiram-se todos os outros impressionistas, e os pós-impressionistas, e então... Giotto e Roger Van Der Weyden.
Resumindo uma narrativa que está ficando longa: na minha História da Arte, a pintura não começa com o caçador-xamã de Altamira, nem com Apeles, nem com Giotto: Renoir é o início de tudo. Por mais que hoje eu saiba dos séculos que distanciam A Descida da Cruz de A Leitora, na minha história, a moça de olhos baixos entretida com seu livro é a imagem primeira da pintura. Os anjos em agonia, o Cristo morto e sua mãe que chora é obra posterior, e dela não compreendi nada na época, devo confessar.
E isso tudo porque o mundo é minha idéia. Que nasce e morre comigo.
Se isso sempre foi verdadeiro, hoje é mais. Com a internet, entramos na Biblioteca de Babel daquele argentino cego.
Imagine alguém que se senta pela primeira vez diante de um computador conectado à rede e tem diante de si a infinita cacofonia de informações que a web lhe oferece. E imagine que essa improvável personagem seja um neófito em pintura e esteja ávido por conhecer mais. Ele percorrerá o caminho que os professores de História da Arte determinam, com aquela certeza que é exclusiva dos catedráticos e dos ignaros? Ou será que, indisciplinado que é, começará por um expressionista, seguirá para um barroco, passando por mais uma meia dúzia de pintores que ele não tem a menor idéia sobre o modo como são classificados, mas que achou que eram espantosos e maravilhosos?
Eu não tenho resposta, mas como também sou indisciplinado e caótico, tendo a achar que o sujeito construirá sua própria e personalíssima história da arte, no mais das vezes mais rica e interessante do que a dos eruditos doutores, mais preocupados em classificar Goya como barroco, neoclássico ou romântico, ou como se pronuncia corretamente “Vermeer”.
E, para encerrar essa história, e sendo muito franco: saber como se deve rotular o autor de Saturno Devorando Seus Filhos ou qual a pronúncia correta do nome do autor de O Astrônomo faz alguma diferença sobre o modo como eu aprecio ou não a obra desses sujeitos?
Responda você, meu caríssimo leitor...

---

Adicione esta página ao seu Marcador Social favorito

Comentários

Adicionar novo RSS

Escrever um comentário

Nome: E-mail:  não notificarnotificar Website: Título: UBBCode:         -cor-aquablackbluefuchsiagraygreenlimemaroonnavyolivepurpleredsilvertealwhiteyellow -tamanho-minúsculopequenomédiograndemuito grande   Por favor coloque o código anti-spam que você lê na imagem.

Edson  - É! |20-09-2008 21:22:30 Escrevi exatamente a mesma coisa sobre a "História da Música" (no blog de nosso amigo "O Pensador Selvagem"). Parece que não me levaram muito a sério por lá. Mas eu acredito estarmos absolutamente certos. Um grande abraço, mesmo que o mesmo seja "solitário". Edson :woohoo: Citar 0 0

Marcos Schmidt |21-09-2008 07:13:17 Pois é, meu caro. Eu me lembro que quando estava na faculdade e expunha esse ponto de vista, tomava lambada seja do pessoal que acha que a arte acabou com Monet, seja do pessoal que acha que ela começou com Beuys... Não é, decididamente, um ponto de vista muito popular. Um abraço! Citar 0 0

Edson |20-09-2008 21:27:10 Desculpe. Erro na digitação do endereço. Edson :X Citar 0 0

Rafael Reinehr  - O mundo é minha idéia |21-09-2008 10:01:12 "O mundo é minha idéia" é realmente uma frase interessante. Faz pensar e nos convida a agir assim como indicaste: de forma independente. Belo texto de estréia Marcos. Bem-vindo à Nau. Citar 0 0

Marcos Schmidt |21-09-2008 20:34:28 Eu é que agradeço a boa acolhida, Rafael! Um abraço prá ti! Citar 0 0

gugala  - bons ventos o tragam |21-09-2008 17:46:39 Bem-vindo. Interessante ponto de vista que tb partilho. abç Citar 0 0

Marcos Schmidt |21-09-2008 20:48:32 Aquele Candidato a Boi Solto 1 que vi no teu site é teu trampo? Cara, fiquei impressionado, de verdade. Precisamos trocar umas figurinhas! Um abraço! Citar 0 0

sil freitas  - caotizando... nos |31-10-2008 10:35:18 lúdico introspectivo e singular.... seu texto é um apanhado inconsciente de um pensamento meu herético diante de tantos saberes que atravessaram os dias meus ... por acaso em pesquisa encontrei este link... Citar 2 0

Marcos Schmidt |03-11-2008 10:06:03 Aliás, somos todos atravessados por saberes todos os dias, só que às vezes a gente não se liga nisso. É como diz a velha canção: é preciso estar atento e forte, não temos tempo de temer a morte. Um abraço e volte sempre, Sil! Citar 0 0

sil |04-11-2008 12:28:19 caro marcos visitarei sempre que me for possível grata Citar 0 0

sil |04-11-2008 12:29:42 urgência esquizofrenica dos dias nossos tendem a nos cegar do que nos rodeia de simplicidade e inerencias abraço Citar 0 0

larissa  - oi... |11-04-2009 12:15:10 :unsure: oi e eu queria saber sobre ahistoria da arte Citar 0 0

anônimo |26-03-2011 01:03:20 Olá! Gostei do assunto! vou passar um linkn com referência aos problemas que, igualmente, estão sendo debatidos aqui. http://arteesentido.blogspot.com/ Citar 0 0

Flávia Garcia  - Inconsciente coletivo |22-10-2011 08:00:27 Acredito que cada artista tem, dentro de si, a sua expressão característica. Acontece que a cultura, no sentido de conhecimentos que o homem possui daquilo que o rodeia (como para a gente comer gafanhoto é impensável, mas há gente na Tailândia que lambe os beiços = a tal da cultura), enfim, como eu ia dizendo, a cultura somado a um misterioso inconsciente coletivo faz com que, apesar de nunca ter entrado em contato com arte alguma, você forme e transforme todos os pensamentos e criações que surgem de você. Portanto a História da Arte é, e ao mesmo tempo não é tão importante assim. Mas quanto mais você conhece, mais você evolui na sua capacidade criativa. Uma vez me falaram que tudo o que digo pode ser uma grande verdade e ao mesmo tempo uma grande besteira e eu respondi que, independente, é no que eu acredito, é a minha teoria. Citar 0 0

Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2

Me tuíta!

Avaliação do Usuário: / 0
PiorMelhor